Dopo i francesi di Cheuvrex anche quelli svizzeri di Credit Suisse accendono i riflettori su Lottomatica.

Questi ultimi hanno avviato la copertura sul titolo con giudizio “outperform” e target price a 36 euro. Per il periodo 2007-2009 Credit Suisse stima risultati in crescita. L’Ebitda e’ previsto con un aumento in media dell’11,4% contro il range dell’8/9% stimato dalla societa’. Ad incidere positivamente, potrebbe essere l’ingresso di Lottomatica nel mercato delle scommesse sportive. Un mercato in cui Lottomatica è entrata il 28 dicembre scorso, quando si e’ aggiudicata 1.144 diritti per le scommesse sportive e 500 diritti per le scommesse ippiche assegnati dal Ministero dell’Economia e delle Finanze. (lautomatico)

«Quando c’era Varenne non si accettavano scommesse su di lui: sugli altri cavalli in gara sì, su Varenne no. Chi scommette quando la vittoria è scontata e la quota è bassa?». Maurizio Ughi , presidente di Snai se la cava con un illustre paragone per spiegare come mai il bookmaker italiano ha deciso di liquidare in anticipo i premi.

«Quando la quota è troppo bassa non si scommette». Ecco perché la Snai ha preferito liquidare subito le vincite e puntare su altre scommesse, quali i punti di distacco tra la prima e la seconda. «Abbiamo aspettato la gara con la Samp, poi abbiamo preferito essere più corretti con i nostri clienti - ha continuato il presidente della Snai - L’Inter è irraggiungibile, perché tenerci i soldi in mano? Lo scommettitore poi è tendenzialmente abituato a reinvestire una parte delle vincite, quindi sono soldi che rientrano in circolo. Non è una novità pagare anticipatamente: a noi risultava in Inghilterra un analogo caso nel ‘98: in quel caso si pagò la vittoria del Manchester United quando poi lo scudetto lo vinse l’Arsenal - racconta Ughi - Poi mi sono reso conto che c’era un altro precedente».

E se l’Inter perdesse lo scudetto? «Vuol dire che pagheremo anche un’altra vittoria, chessò della Roma. Lo facemmo anni fa quando Barrichello fece vincere Schumacher: pagammo la vittoria di entrambi».(Jamma)

Dopo appena 24 ore dall’inserimento in palinsesto, Aams ci ripensa e toglie dalle possibili giocate quelle relative ai punti di distacco tra le squadre prima e seconda classificate (tipologia di scommessa che era stata proposta da Snai) nel campionato di serie A e sul “migliore della lista”. Quest’ultima riguardava due liste, una comprendente le 5 squadre Lazio, Atalanta, Milan, Catania, e Udinese e l’altra Empoli, Sampdoria, Siena, Livorno, Fiorentina. agicoscommesse

“Nel rispetto assoluto di tutte le politiche commerciali e di marketing dei nostri competitor – si legge in un comunicato di Microgame - riteniamo sia in contrasto con art. 6 commi 2 e 8 e art. 17 comma 1 del Decreto N. 111 del 01/03/2006 la scelta di Snai di pagare in anticipo la vittoria dell’Inter come Campione d’Italia.

E’ evidente a tutti che l’Inter è la possibile vincitrice del Campionato Italiano ma è anche vero che, pur mettendo in secondo piano la matematica pura, la Roma ha ancora tutte le carte in regola (visto che tra l’altro domenica si gioca lo scontro diretto) di avere una, seppur minima speranza, di lottare per il titolo e conseguentemente i propri tifosi di scommettere su questa possibilità. Chiaramente Microgame è consapevole delle altissime possibilità (quasi certezza) che la squadra nerazzurra ha di poter vincere il titolo (la lettura delle quote in linea lo dimostrano) ma riteniamo che la scelta di Snai sia sbagliata per un evidente rischio di creare un caso che può ovviamente essere analogo in tantissime altre circostanze.

A questo punto ci chiediamo perché la Snai non decida di pagare il vincente del campionato Francese con il Lione o quello Scozzese con il Celtic piuttosto che l’Olandese con il PSV tutti antepost da tempo (secondo noi tra l’altro in maniera assolutamente legittima) non più proposti dal circuito di Snai. Si apprezza quindi l’intervento attento di AAMS sulla fattibilità e la legittimità di tale scelta”. agicoscommesse

L’Amministrazione autonoma dei monopoli di Stati comunica che oggi il presidente e il vicepresidente di Snai Spa sono stati ricevuti dal direttore per i giochi, Antonio Tagliaferri il quale, dopo un sereno e franco colloquio, ha ribadito ai vertici della società le valutazioni già espresse nel comunicato di ieri sera e, in particolare, la necessità di sospendere l’inziativa promossa da Snai.

Gli amministratori di Snai, anche nella loro qualità di concessionari dello Stato, hanno assicurato che, per il futuro, ogni iniziativa analoga sarà previamente sottoposta alle valutazioni degli uffici competenti di Aams. (lautomatico)