“Nel rispetto assoluto di tutte le politiche commerciali e di marketing dei nostri competitor – si legge in un comunicato di Microgame - riteniamo sia in contrasto con art. 6 commi 2 e 8 e art. 17 comma 1 del Decreto N. 111 del 01/03/2006 la scelta di Snai di pagare in anticipo la vittoria dell’Inter come Campione d’Italia.

E’ evidente a tutti che l’Inter è la possibile vincitrice del Campionato Italiano ma è anche vero che, pur mettendo in secondo piano la matematica pura, la Roma ha ancora tutte le carte in regola (visto che tra l’altro domenica si gioca lo scontro diretto) di avere una, seppur minima speranza, di lottare per il titolo e conseguentemente i propri tifosi di scommettere su questa possibilità. Chiaramente Microgame è consapevole delle altissime possibilità (quasi certezza) che la squadra nerazzurra ha di poter vincere il titolo (la lettura delle quote in linea lo dimostrano) ma riteniamo che la scelta di Snai sia sbagliata per un evidente rischio di creare un caso che può ovviamente essere analogo in tantissime altre circostanze.

A questo punto ci chiediamo perché la Snai non decida di pagare il vincente del campionato Francese con il Lione o quello Scozzese con il Celtic piuttosto che l’Olandese con il PSV tutti antepost da tempo (secondo noi tra l’altro in maniera assolutamente legittima) non più proposti dal circuito di Snai. Si apprezza quindi l’intervento attento di AAMS sulla fattibilità e la legittimità di tale scelta”. agicoscommesse